Burna rasprava o smanjenju gradskog poreza na dohodak – PGS: „Protiv smo nagrađivanja bogatih i kažnjavanja siromašnih!“
Autor: Nikola Cvjetović 27.11.2025
Foto: ilustracijaNa Prijedlog odluke amandman je uputio Klub vijećnika PGS-IDS- LR kojim se predlaže da niža porezna stopa bude umanjena na 20, ali viša na 30 posto jer, kako stoji u amandmanu, nije pravedno niti svrsishodno da se prilikom smanjivanja poreznog opterećenja rada najviše rasterećuju građani s najvećim primanjima.
Rijeka – Predloženo smanjenje stopa poreza na dohodak Grada Rijeke izazvao je vrlo sadržajnu, na trenutke i burnu raspravu vijećnica i vijećnika poslije uvodnog obraćanja gradonačelnice Ive Rinčić koja je, između ostaloga, rekla da se smanjenjem niže stope s 22 na 20, a više s 32 na 25 posto šalje poruka da Rijeka postaje grad s najmanjim porezom privlačan ulagačima. Dodala je i da je razlog ovakvoj odluci gubitak stanovništva i pad konkurentnosti, odnosno pad na ljestvici indexa razvijenosti. Rezultat odluke bit će oko 9 milijuna eura manje u gradskom proračunu, a 14 eura više za građane s prosječnom plaćom te 135 za one s najvišim plaćama.
Amandman PGS-a
Na Prijedlog odluke amandman je uputio Klub vijećnika PGS-IDS- LR kojim se predlaže da niža porezna stopa bude umanjena na 20, ali viša na 30 posto jer, kako stoji u amandmanu, nije pravedno niti svrsishodno da se prilikom smanjivanja poreznog opterećenja rada najviše rasterećuju građani s najvećim primanjima.
„Našim amandmanom, osim što pokušavamo ispraviti nepravdu, šaljemo i javnu poruku da smo protiv nagrađivanja bogatih i kažnjavanja siromašnih. Baš kao što glasi i zadnja rečenica našeg amandmana- nije pravedno najviše rasterećivati građane s najvišim primanjima“, rekla je PGS-ovka Ana Trošelj pa potom dodala da je na stranicama Porezne uprave vidljivo da je 14 lokalnih samouprava s višim razredom poreza 25 posto, recimo: Čađavica, Čeminac, Drniš, Molve, Zmijavci, Stari Jankovci, Vladislavci...
„S obzirom da tvrdite da je sadašnja porezna stopa razlog iseljavanja stanovništva, posebno onog visokoobrazovanog, vjerojatno se u nabrojane lokalne samouprave doselio sav trust mozgova Hrvatske“, ironizirala je Trošelj.
Odgovorio joj je zamjenik gradonačelnika Aleksandar Milaković upozorivši da odluka nema veze s uzimanjem siromašnima da bi se dalo bogatima.
„Ovime se nikome ništa ne daje već im se svima manje uzima, i siromašnijima i bogatijima. Inače, višu stopu u Rijeci plaća tek 1 posto građana, njih oko 550 od oko 55 000 poreznih obveznika. Inače, prosječna obitelj s jednim djetetom mjesečno će uštedjeti 34 eura, a ne 14 jer se taj iznos odnosi na samo jednog roditelja s prijavljenim djetetom.
Društvo je bogato koliko su bogati najsiromašniji
Replicirala mu je Trošelj ponovivši da je amandman, ma koliko njegov učinak bio i neznatan na proračunske prihode, jasna poruka.
„Izračunali ste da će prosječna obitelj mjesečno uštedjeti 34 eura, ali nam niste ponudili računicu koliko će uštedjeti obitelj s iznadprosječnim primanjima, ma koliko ih bilo. Ostat će im 200, nekima i 300 eura mjesečno više u kućnom budžetu, a to je dosta više od 34 eura. A siromašnima, onima ispod prosječne plaće, ako već inzistirate da im se ništa ne uzima, predložena odluka apsolutno ništa ne olakšava. Zaboravljate i da svjedočimo poskupljenjima komunalnih usluga, a njih plaćaju i siromašni pa im na kraju ipak uzimate. I nemojte zaboraviti- gradski proračun nije vaš, on je novac svih građana ovoga grada“, poručila je Ana Trošelj te zaključila da je svako društvo uspješno upravo onoliko koliko je uspješan i zaštićen svaki njegov najranjiviji i najslabiji član, a da je, isto tako, društvo bogato onoliko koliko je bogat njegov najsiromašniji dio.
Na kraju rasprave Prijedlog odluke o visini poreznih stopa poreza na dohodak usvojen je s 19 glasova „ZA“ (AM, UK, CENTAR, HDZ, MOST) i 8 glasova „PROTIV“ (PGS, IDS, SDP, MOŽEMO), a većinskom voljom prisutnih vijećnica i vijećnika amandman PGS-a nije usvojen.
