Možemo! Rijeka proziva Grad zbog financiranja Women's Weekenda mimo javne nabave

Arhiva: Women's Weekend u Rijeci

Oporba upozorava da je Rijeka kroz kombinirani model financiranja premašila zakonski prag bez provedbe javne nabave, otvarajući pitanja transparentnosti trošenja javnog novca

Rijeka - Reagiranje političke platforme Možemo! Rijeka ukazalo je na način na koji je Grad Rijeka financirao ovogodišnji Women's Weekend, upozoravajući na moguće zaobilaženje pravila javne nabave. Prema njihovim tvrdnjama, sredstva su dodijeljena kroz kombinaciju ugovora i dodatnih narudžbenica koje zajedno čine jedinstvenu cjelinu, čime je, kako ističu, premašen zakonski prag za obveznu provedbu javne nabave, ali postupak nije proveden. Ovakav model, upozoravaju, dovodi u pitanje transparentnost upravljanja javnim novcem i otvara prostor za sumnje u zakonitost odluka gradske uprave.

Njihovo reagiranje prenosimo u cijelosti...

Grad Rijeka sufinancirao je ovogodišnji Women's Weekend s ukupno 32 tisuće eura bez PDV-a, odnosno 40 tisuća eura s PDV-om, i to kroz kombinaciju osnovnog ugovora i dodatnih narudžbenica za povezane usluge. Prema informacijama iz teksta objavljenog na portalu Index.hr koji se odnosi na financiranje ovogodišnjeg Women's Weekenda od strane Grada Rijeke, problem je u tome što prema tumačenju Ministarstva gospodarstva takav kombinirani model, kada se radi o jednoj funkcionalnoj cjelini (a sasvim je očito da se radi) nije legalan i zahtijeva provedbu postupka javne nabave ako ukupni iznos prelazi zakonski prag (26,540 Eura). U ovom slučaju taj prag je premašen, a postupak nije proveden.

Kad se govori o transparentnom upravljanju javnim novcem, ovo je upravo primjer zbog kojeg ta tema uopće postoji. Ne zato što je sporno podržati jedan događaj, nego zato što način na koji je to napravljeno otvara vrlo konkretna pitanja. I to ne neka apstraktna, nego ona na koja bi svaka gradska uprava trebala imati jasan odgovor. Prema tumačenju Ministarstva gospodarstva, u situacijama kada su usluge povezane i čine jednu cjelinu, njihova se vrijednost mora gledati zajedno. U ovom slučaju riječ je o desecima tisuća eura javnog novca, koji su kroz više koraka raspoređeni tako da formalno ostanu ispod praga za javnu nabavu. Pravila postoje upravo da bi se ovakve situacije izbjegle. Pritom je zanimljivo kako se Grad istovremeno voli pohvaliti znatno manjim iznosima koje dodjeljuje udrugama koje kontinuirano rade ozbiljan i važan posao, osobito u području ženskih prava i podrške. Za takve projekte često nema ovakve razine „fleksibilnosti“, ni brzine, ni iznosa. Ne treba pritom zanemariti ni to da je gradonačelnica i otvorila događaj, a zatim bila i jedina sudionica u panelu „Žene u politici“, gdje je imala i dodatnu priliku za javnu vidljivost. U cijeloj priči tako se teško oteti dojmu da se uz javno financiranje manifestacije uspjela „usput“ odraditi i vlastita promocija, i to na događaju koji se obilno financira iz gradskog proračuna.

Gradonačelnica često ponavlja kako „ne bježi od odgovornosti“, ali u ovakvim situacijama odgovornost redovito završi negdje drugdje. Malo na prethodnicima, malo na proceduri, a kad baš zapne, i na pročelnici. Tako je na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća gradonačelnica poručila da je „krenula s vjerom u pročelnike“, uz napomenu da „ne bježi od odgovornosti ako ona postoji“ vezano za prodaju zemljišta u Ulici škurinjskih žrtava. No, zaključak rasprave je, uz pomoć partnera iz Mosta, da je za to odgovorna resorna pročelnica koja je, kako je rečeno, „podvalila“ gradonačelnici. Na kraju ostaje dojam kao da joj je netko podvalio vlast, a ne da ju je preuzela zajedno s obvezom da ovakve odluke promisli, ne oslanjajući se pritom na praksu prethodnika (pa makar bio i projektni partner), te ih jasno objasni i iza njih stane.

Follow @torpedo_media