Možemo! Rijeka: Razvoj grada se ne temelji na dogovoru s jednim investitorom

Ilustracija - arhiva

Već na samoj sjednici Gradskog vijeća u raspravi o izmjenama Prostornog plana i GUP-a, odnosno promjenama namjena pojedinih područja u gradu, gradonačelnik je pokušao ucijeniti vijećnike i već je tada izvrtao teze tvrdeći da smo protiv razvoja, tvrde u Možemo! Rijeka.

Rijeka - Možemo! Rijeka reagirali su na priopćenje gradonačelnika Rijeke Marka Filipovića koji je prozvao gradske vijećnike koje su glasali suzdržano, odnosno protiv izmjena Prostornog plana i GUP-a, a, kako kažu, samim time i njihove vijećnike.

- Ove točke o izmjenama Prostornog plana i GUP-a Filipović je Gradskom vijeću predložio po treći put, potpuno svjestan da one u obliku u kojem ih je uputio - neće biti prihvaćene. Već na samoj sjednici Gradskog vijeća u raspravi o izmjenama Prostornog plana i GUP-a, odnosno promjenama namjena pojedinih područja u gradu, gradonačelnik je pokušao ucijeniti vijećnike i već je tada izvrtao teze tvrdeći da smo protiv razvoja.

A što je zapravo točno? Sve izmjene bitnih zona u gradu utrpao je u jednu odluku pa se jednim glasanjem sve trebalo prihvatiti ili odbaciti: i prenamjena dijela bivše Hartere, i prenamjena bivše Dječje bolnice Kantrida i prenamjena ex Istravina na Vežici. Budući da nismo bili za njegovu ideju prenamjene ex Istravina jer ju smatramo pogodovanjem investitoru, bili smo primorani glasati protiv - svih izmjena. Gradonačelnik nas zbog toga i sada proziva i ponavlja da smo protiv razvoja grada. To nije točno.
Mi inzistiramo na razvoju grada utemeljenom na urbanističkoj struci i na kvalitetno usklađenim potrebama građana Rijeke i potencijalnih investitora. Ne trgujemo gradskim područjima kao on. Sva su nam bitna jer Rijeka se razvija u svakoj svojoj zoni i za svaku tražimo promišljeni pristup, uključivanje struke i zaštitu javnog interesa.

Javni interes ne prodajemo za interes investitora kao što to čini Filipović, praktički od početka svog mandata. Takvoj njegovoj viziji razvoja Rijeke protivimo se cijelo vrijeme. Mi, kao vijećnici Možemo, glasali smo protiv Izmjena Prostornog plana i GUP-a jer ne pristajemo na ucjenu koja nam je postavljena. A ona de facto od strane Filipovića glasi ovako: ako želite razvoj Kantride koji uključuje javni interes, i urbanu obnovu bivše Hartere, morat ćete glasati i za moj dogovor s investitorom u zoni Istravina.

Znao je da nećemo, možda se nadao da neki drugi vijećnici hoće, a ispalo je tako da su svi napokon shvatili što Filipović čini. Neki su se prekasno probudili jer kroz svoj mandat već je rasprodao previše toga. U ovom odgovoru želimo podsjetiti gradonačelnika i širu javnost da je promjena namjene područja bolnice na Kantridi u zonu mješovite namjene koja uključuje i javnu, rezultat višekružnog savjetovanja koje smo upravo mi iz Možemo inicirali, a u kojem je sudjelovala struka te velik broj građanki i građana.

Prema tome, inat i ucjena, kojima je gradonačelnik ovu prenamjenu utrpao uz prenamjenu Istravina, usmjereni su protiv svih koji su stručno analizirali područje Dječje bolnice Kantrida, pomno o njemu razmišljali i donijeli zaključke o razvoju te zone. Njegov inat i njegova ucjena odraz su njegova nepoštivanja javnog interesa. Da mu je zbilja stalo do razvoja, kako područja bolnice na Kantridi, tako dijela nekadašnje Hartere u kontekstu Veleučilišta, omogućio bi da se o svakom području glasa pojedinačno. U tom slučaju bi pohvalne i važne izmjene područja bolnice na Kantridi iz turističke u javnu namjenu, kao i promjene dijela nekadašnje Hartere, sigurno bili izglasani. A izmjene na području ex Istravina ostale bi tema za novo i drugačije sagledavanje, odnosno za neki drugi saziv Vijeća, točnije, za nekog drugog poštenijeg gradonačelnika koji vidi građane a ne samo novčanik investitora. A zašto smo protiv gradonačelnikovog prijedloga izmjene prostora ex Istravina? Jer se razvoj grada ne temelji na dogovoru s jednim investitorom, nego na prostornim
studijama koje uključuju potrebe ljudi koji u gradu žive, kao i na urbanističkim natječajima.

Što se stanogradnje tiče, razvoj se temelji na propisivanju zona stanovanja s izgradnjom stanova koje si građani mogu priuštiti. Skupocjeni stanovi koje će investitor moći prodati samo bogatima ili samo strancima za tek povremeno korištenje, ostavit će zonu stanovanja praznom, a onda dugoročno i zapuštenom, nesvrsishodnom. Grad skučenog prostora kao što je Rijeka, to si ne može priuštiti. Zato smo amandmanima predlagali uvrštenje priuštivog stanovanja u toj zoni. No, ako nam je razvoj zaista imperativ, kao što tvrdi gradonačelnik, zašto je ljenčario kroz
cijeli mandat i zašto bar u proteklih godinu dana nije otvorio široko savjetovanje i raspravio bi li prostor ex Istravina možda trebalo ostaviti u industrijskoj namjeni ili je bolje tamo napraviti poduzetničku zonu ili zonu priuštive stanogradnje?

Ne, vidjeli smo nacrte jednog investitora za to područje i zona se novom namjenom treba tim nacrtima prilagoditi! E, upravo to nije razvoj grada, nego se to zove - pogodovanje. Srcedrapateljsko priopćenje u kojem nas proziva da smo protiv novih stanova, škola, prometnica, garaža i javnih prostora imalo bi eventualno smisla da je kroz svoj mandat pokazao marljivost i rad pa izgradio bar jednu novu garažu, vrtić, park ili bar 100 od
obećanih 1000 stanova. Nije. Teret svog nerada sada prebacuje na gradske vijećnike. A čini se da ga najviše od svega boli nemogućnost ispunjenja onih obećanja koja je dao investitorima u netransparentnim dogovorima, stoji u reagiranju Možemo! Rijeka.

Follow @torpedo_media