PGS o tome kako su se bivši direktori domogli novca iz kase „3. maja“, Jelinić Starčević: „Još jedna krađa u režiji DORH-a“

Prema sudskoj presudi, „3. maj“ ostao je bez više od pola milijuna eura.

Rijeka – PGS se na današnjoj konferenciji za medije dotaknuo Uljanikovog preuzimanja riječkog brodogradilišta „3. maj“ te posljednje sudske presude u kojoj je riječki škver ostao bez više od pola milijuna eura. Više pročitajte u priopćenju u nastavku teksta.

Malo što je Rijeci značajno kao što je brodogradilište „3. maj“ i Primorsko goranski savez se ustvari kontinuirano desetljećima bavi njime i svim problemima što su ga u tom razdoblju snalazili. Razne je aktivnosti stranka poduzimala i organizirala- od organiziranja potpisivanja peticije do upućivanja apela ili inicijativa vladama Republike Hrvatske. U međuvremenu se dogodila ona čudna priča s Uljanikovim preuzimanjem „3. maja“ u kojoj je, da se našalim, đak pokušavao podučavati učitelja, a danas svjedočimo jednoj od posljedica te priče, rekao je uvodno počasni predsjednik PGS-a Nikola Ivaniš na konferenciji za novinare posvećenoj posljednjoj sudskoj presudi kojom je „3 maj“ ostao bez više od pola milijuna eura.

- Riječ je o tvrtki „Uljanik Učilište“, a koja je bila dio stečajne mase „Uljanik PIS-a“. Dočepali su je se gospoda Boris Dvoršak i Goran Pikot, a „3. maj“ u novonastaloj je situaciji štošta osporavao u tim transakcijama. Riječki je škver pokrenuo i sudski postupak, ali ga je na kraju balade i izgubio, a, rekao bih, prvenstveno zahvaljujući postojećem hrvatskom pravosudnom sustavu. Na kraju će se ti ljudi još i dodatno naplatiti s oko 400 tisuća eura, a „3. maj“ ponovo izgubiti, rekao je Ivaniš, a ponešto više o cijelom slučaju ponudila je dugogodišnja bivša „trećemajka“ i članica stranke Nada Jelinić Starčević. Ona je prstom izravno uprla u policiju i Državno odvjetništvo.

- U ovome slučaju sudstvo čak i nije bilo sporno, ali je Državno odvjetništvo još jednom odigralo kriminalno lošu ulogu. Državni odvjetnici očito mogu raditi što hoće, zataškavati i skrivati koliko hoće. Umjesto da je državni odvjetnik zaštitio državni novac, jer je ovdje riječ o državnim sredstvima, odnosno državnim jamstvima „3. maju“, on je neskriveno činio upravo suprotno i omogućio još jednu krađu, rekla je Jelinić Starčević pa pojasnila da je riječko brodogradilište pokrenulo sudski postupak zato što su spomenuti Dvoršak i Pikot kod javnog bilježnika ovjerili svoju izjavu u kojoj pod materijalnom i kaznenom odgovornošću jamče da se imovina „Uljanik Učilišta“, tvrtke što su je netom kupili, ne može unovčiti. Međutim, vrlo brzo stečajni upravitelj Marko Zagorac odlučuje prodati „Učilište“ za tričavih 100 tisuća kuna. Od kojih, uzgred, radnici nisu vidjeli niti lipe.

Klasičan slučaj stečajnog kriminala

- A ubrzo doznajemo i da „Učilište“ ima potraživanja od „3. maja“, da će ta potraživanja biti naplaćena i da će se kupci „Učilišta“, Dvoršak i Pikot, domoći silnog novca. Brodogradilište je sudskim postupkom pokušalo zaštiti svoja sredstva, ali je sud odlučio da mora platiti spomenutih oko 400 tisuća kuna te dodatnih oko 150 tisuća kuna sudskih troškova. Riječ je o klasičnom slučaju stečajnog kriminala, a posebno znamo li da su ova dvojica naši bivši direktori, ustvrdila je Jelinić Starčević.

Pokušavala je ona tijekom postupka doznavati detalje iz spisa, ali joj je državni odvjetnik to kontinuirano onemogućavao poručivši joj da su svi izvidi tajni iako, tvrdi ona, na to nije imao pravo temeljem Zakona o kaznenom postupku.

- Kupovali su u Državnom odvjetništvu vrijeme, trudili se na sve načine zamagliti čitav postupak, učiniti ga što nejasnijim i nedostupnijim, nisu reagirali na naše žalbe i tužbe, molbe i vapaje i još jedan lopovluk na kraju je urodio plodom, a sve pod zaštitom DORH-a. Zato javno pitam predsjednika Vlade RH Plenkovića kome se uopće mogu potužiti na rad DORH-a koji štiti kriminal i lopove i koji, očito, za svoj rad odgovara samo njemu, ali ne i obespravljenim, pokradenim radnicima, zaključila je Nada Jelinić Starčević.

Follow @torpedo_media