Rijeka u 9 mjeseci imala 10 posto više turista od Hvara, Malinska više noćenja od Dubrovnika

Istra i Kvarner višestruko su bolje „prošli“ u ovoj „korona-sezoni“ od turističkih destinacija iz Dalmacije. Pritom su uspjele zadržati velik udio stranih gostiju, dok su južnijim gradovima bilancu popravljali Hrvati.

Rijeka, Opatija – Aktualna turistička godina, koju je „desetkovala“ pandemija korona-virusa, ipak nije bila podjednako dobra (ili, bolje rečeno – loša) u svim dijelovima Hrvatske. Pokazuje to usporedba broja noćenja i dolazaka u prvih devet mjeseci ove i protekle godine, za izabrane gradove na sjevernom i južnom dijelu hrvatske obale.

A kratak rezime kaže – Istra i Kvarner višestruko su bolje „prošli“ u ovoj „korona-sezoni“ od turističkih destinacija iz Dalmacije. Pritom su uspjele zadržati velik udio stranih gostiju, dok su južnijim gradovima bilancu popravljali Hrvati.

Kada govorimo o noćenjima, Malinska je na 65 posto od prošlogodišnjeg rezultata u prvih 9 mjeseci, Krk na i dalje solidnih 56 posto, a Medulin na korektnih 52 posto. Jednak omjer ima i Biograd na Moru, no neke razvikane destinacije poput Dubrovnika, Hvara ili Splita koji je proteklih godina doživio turistički „boom“, ove godine imali su veliki pad. Tako Dubrovnik u 9 mjeseci ima svega 17 posto dolazaka i 20 posto noćenja u odnosu na prošlu godinu, Hvar je na 25 posto lanjskih dolazaka, a Split na 22 posto… Tek je Novalja uspjela zadržati solidan broj noćenja, 60 posto u odnosu na prošlu godinu, no pritom i zaslužiti neslavnu titulu „virusnog epicentra“.

Pritom je zanimljiv i omjer sjevernih i južnih destinacija. Po njemu, mala Malinska ima gotovo 10 posto više noćenja od svjetski poznatog Dubrovnika, a Rijeku je u prvih 9 mjeseci posjetilo 10 posto više turista nego – Hvar.

Davor Žic

View all articles