[VIDEO/FOTO] Održana tribina o seriji Fiume crno – crveno Rijeka: To je totalitarna serija frustrirane generacije koju HTV nije smio snimiti s našim novcem

Srđan Brajčić 3 years ago Novosti

Tea Perinčić je istaknula da Vinković uopće nije kvalificiran da snimi seriju o riječkoj povijesti i kaže da joj je jako žao što je uprskana povijesna šansa da Rijeka dobije kvalitetan dokumentarac u najgledanijem terminu HTV-a.

Rijeka – “Osjetio sam se uvrijeđen kao povjesničar. Nastojao sam stati u obranu struke. Ne može jedna serija imati pretenzije davati historiografske sudove o Rijeci i u isti mah ulaziti u dnevnu politiku. Proučavajući riječku povijest uvjerio sam se da se upravo takvo nešto mora spriječiti. Također sam se uvjerio u brojne epizode u kojima je doista politika manipulirala s povijesnim narativom. Osobito se to događalo u 20. stoljeću. U ovoj seriji neki od sugovornika također pokušavaju uspostaviti poveznicu između povijesnih događaja i aktualne gradske vlasti”, pojasnio je motive svog kritičkog pisanja o dokumentarnom serijalu Fiume crno – crveno Rijeka crkveni povjesničar Marko Medved na tribini koja se bavila upravo tom serijom čiji je redatelj i scenarist Vanje Vinkovića koja je emitirana na Hrvatskoj televiziji, a u Rijeci je izazvala burne reakcije.

Naime, u art-kvartu “Benčić” održan je razgovor “Sat za povijest: Rijeka, povijesni identiteti i jedan crveno-crni dox” na kojem su uz Medveda govorili povjesničarka i muzejska kustosica Tea Perinčić i povjesničar riječke književnosti i kulturolog Aljoša Pužar.

Organizator susreta bila je Gradska knjižnica Rijeka, a moderirao je Kristian Benić.

Razgovori o spornom Vinkovićevom uratku naravno okupio je veliki broj Riječana, među kojima su, sudeći prema njihovim burnim i polemičkim reakcijama i upadicama, prevladali oni kojima se nije svidjelo kako su on i njegovi sugovornici govorili o Rijeci i njenoj složenoj povijesti.

Među publikom bili su bivši riječki gradonačelnik Vojko Obersnel, nadbiskup Riječke nadbiskupije Mate Uzinić, riječki pročelnik za kulturu Ivan Šarara, itd.

Upravo na račun Hrvatske televizije iznesene su brojne kritike. Posebno oštar u prozivci javnog servisa iz publike bio je bivši riječki gradonačelnik Vojko Obersnel.

“Ako se nešto naziva dokumentarna serija, onda se mora bazirati na dokumentima. U ovih šest epizoda nismo vidjeli ni jedan dokument, niti smo čuli barem jednog relevantnog riječkog ili hrvatskog povjesničara. I to je sramota, ali sramota prije svega za Hrvatsku televiziju. Ljudima koji su sudjelovali u ovoj seriji ne osporavam pravo na stav, s kojim se ja ne slažem, ali pod firmom dokumentarne serije, koja je plaćena javnim novcem i prikazana na javnom servisu, ne mogu iznositi svoja ideološka razmišljanja”, smatra Obersnel.

Aljoša Pužar kaže da redatelj i scenarist serije Fiume crno – crveno Rijeka Vanja Vinković ima pravo okupiti svoje prijatelje i istomišljenike i snimiti seriju kakvu je snimio o riječkoj povijest.

“No, pitanje je imali gospodin Vinković pravo snimiti ovakvu seriju s našim, javnim novcem, odnosno u koprodukciji s Hrvatskom televizijom”, ističe Pužar koji smatra da je serija napravljena kao zajednički uradak jedne zapravo frustrirane generacije.

To je generacija, kaže Pužar, koja je osamdesetih bila antisistemska, a dio njih je okupljala redakcija ondašnjeg Vala.

“U neke od tih ljudi kao klinac sam gledao kao u bogove. Njima se nešto zabranjivalo, išli su u komitet na informativne razgovore. Ali, nisu to bili neki jako ozbiljni razgovori. Osamdesete su mekane godine, u kojima su se stvari rješavale na kavama, pa neki od njih žele danas ispasti heroji. Ta generacija 90-tih odlazi u rat. Nakon rata međutim raspadaju se njihovi snovi da će biti veliki biznismeni, nakladnici, kapitalisti, čak i u više navrata i u nekoliko kombinacija pokušava doći na vlast u Rijeci. Međutim, ni u tome nisu uspjeli. I ja sam gledam njih u tom dokumentarcu i bude mi žao te generacije koja je svoje frustracije smjestila u narativ koji je protiv Jugoslavije, obnove Galeba i ostalih gluparija. No, ta frustracija zapravo nema svoje podrijetlo u džepu gospodina Obersnela, već je ona puno šira i dublja i odnosi se zapravo na neuspjeli projekt hrvatske države. Mi smo na pragu da budemo siromašni kao Bugarska. No, o tome se nitko ne usudi govoriti na Hrvatskoj televiziji”, smatra Pužar koji samu seriju smatra jednoumljem, iako se ona reklamira kao antitotalitarna.

Ilustrira nadalje da u seriji uopće nema govora o tome kako su Srbi početkom 90-tih napustili Rijeku.

Tea Perinčić smatra da ne može svatko od nas pisati povijest tako da ono što je napisano postane znanstveno djelo. Povjesničari su, ističe, pohađali škole u kojima su naučeni kako čitati, analizirati i tumačiti povijesne izvore. Povjesničare se uči, pojašnjava Perinčić, da prepoznaju namjeru onih ljudi koji su bilježili povijesne događaje i njihovom stavljanju u povijesni kontekst.

Ističe da Vinković uopće nije kvalificiran da snimi seriju o riječkoj povijesti i kaže da joj je jako žao što je uprskana povijesna šansa da Rijeka dobije kvalitetan dokumentarac u najgledanijem terminu HTV-a.

“U ovom serijalu me najviše zaprepastilo banaliziranje nekih povijesnih događaja, odnosno govorenja što bi bilo kad bi bilo. To nije znanstveni pristup, već užasan amaterizam. Tumačiti povijest po principu “što bi bilo kad bi bilo”, odnosno govoriti o povijesti tako da se postavlja varijabla što bi bilo da su pobijedili Nijemci, a ne partizani razina je kompjutorskih igrica”, smatra Tea Perinčić koja kaže da se zbog svega toga osjeća loše i kao povjesničar i muzeolog.